Cada vez estoy más convencida de que internet también transcenderá sus propios "genes" evolucionando a una conciencia colectiva.
No como las IA's algorítmicas de las que se escribe hasta el asco.
Sino una de la que formaremos parte, como las neuronas en nosotros ahora.
Una estructura compleja dentro de otra, dentro de otra, dentro de otra...
Miles de millones dando su opinión, difundiendo información, inclinando decisiones. Ya van diciendo por ahí lo que es una rutina: la red se ha convertido en nuestra memoria externa, a la que acudimos cada vez con mayor frecuencia, y donde confiamos nuestros recuerdos (cuántas veces marco un favorito sólo para volver a encontrarlo si un día lo necesito... ). Efecto google lo llaman.
Me preguntaba, en esa conciencia de memoria colectiva, ¿quién ganará más partidas? ¿El ángel o el demonio?
En realidad pienso que sencillamente acabarían empatados. Así que, me pregunto mejor, cómo de sorprendentes serían las decisiones altruistas y cuánto de atroces nos atreveríamos a ser.
Y ese conglomerado de conciencias, ¿despertará alguna vez como propio, a un nivel en el que se nos aprecie como simples componentes?
Los hindúes, que tenían menos reparos en dejar correr la imaginación, además de inventar números astronómicamente grandes para expresar las cosas útiles de entonces (como parardha, que es 10¹² y que es al parecer lo que mide la "mitad del camino que lleva a la Eternidad"), parece que estuvieron también dándole vueltas a esto de los niveles de existencia. Ya no sé si en una trasnochada o en varias, el caso es que decidieron que todos nuestros sueños y nuestra realidad, ahí es nada, son a su vez el sueño de Vishnú en su forma Mahā. Mejor quedar anchos que estrechos, pensarían.
Lo que es seguro, es que después de pensar un rato, si no seré una diminuta pieza de algo mayor (nada de índole divina, en cualquier caso), provoca que me despreocupe bastante de si mañana tomaré tal o cual decisión. Elija lo que elija estará bieeen, y una vez decidido poco importará si lo otro hubiera sido más acertado. Mientras siga viva. Que a fin de cuentas, es para lo que estamos aquí, ¿o no?
Para estar con vida. Eso lo sabe hasta un ratón de campo.
Si no entiendes el discurso de ETA, las recetas de tu médico, a Hugo Chávez, el alcance de las cláusulas de un contrato, el BOE, o las tertulias de T5, es porque se expresan con lenguaje retorcido, o vago, o enfangado de ideas a medias o parrafadas extenuantes que no llevan a nada.
Este ahínco por crear confusión sólo puede ser por dos cosas:
1.- Verdaderamente no interesa que se entienda lo que hay de fondo
2.- Verdaderamente no interesa que se entienda que no hay nada de fondo
Luego están los que hablan claro y no se les oye y hay que estar atento para encontrarlos , porque normalmente les dejan ocupar poco espacio en los canales informativos.
Yo al señor Arcadi le entiendo muy bien hable en catalán o en lo que él quiera. De hecho, en sus conferencias suele hacerse eco del otro tipo de gente: los que hablan claro y tienen difusión pero daría igual que lo gritaran en calzoncillos porque son cosas que daría exactamente igual que se supieran que que no.
En esta, cuenta otra vez en qué consiste el oficio de George Soros. Y digo otra vez porque el propio Soros escribió un libro contándolo.
El poder analgésico de la rutina es lo que tiene, te indignas y luego bajas a hacer la compra.
Es como tiene que ser. Creo que es un mecanismo muy inteligente de la evolución para sobrevivir a una conciencia permanentemente atormentada por la impotencia.
El pasado sábado sometí a un test de estrés mis conocimientos residuales de geografía con unos quiz online que me topé por internet y que ya me hubiera gustado tener para estudiar en el colegio.
Ya publiqué mi entrada conmemorativa en el face. ¿Por qué vuelvo entonces con el tema?
Pues porque aunque me faltaron muchos países, el sábado dia nueve, me faltó uno extra en África: Sudán del Sur acababa de proclamar su independencia. Ese mismo día. ¡Y el quiz ya lo reflejaba!. Esta gente, o es muy eficiente o disponen información privilegiada, como los de la bolsa.
El caso es que me extrañó. No recordaba esa silueta para Sudán pero quién sabe. Ese continente es un desmadre de corrupción y mi memoria funciona casi siempre en modo cortoplacista: On.
Encuentra la diferencia
¿Y qué he aprendido de Sudán después de que saltara la noticia?
Pues así de primeras, viendo una foto satélite, se intuye el por qué de la separación:
·Recorte por la línea verde·
A mí esto me recuerda a la República Federal China. El noroeste árido, desértico y pobre. El sureste, húmedo, fértil y bien conectado tanto por río como por mar. Para muestra un botón:
Red ferroviaria china
Como contrapartida, en el norte yacen semienterrados los restos del Reino de Meroe, aquellos nubios que invadieron Egipto y se proclamaron faraones.
Y semienterrados significa que están ahí, medio a la vista, esperando en el desierto a que la situación alguna vez sea estable y venga un grupito de arqueólogos subvencionados y armados hasta los dientes de pinceles a quitarles la arena y redescubrirlos...
Además de las evidentes diferencias de ecosistema se le suma, cómo no, el lastre de la religión (musulmana en el norte, cristiana en el sur), y la lucha por el control de las reservas peotrlíferas (en la zona de una ciudad arrasada que al parecer se llamaba Abeyi, justo en la confusa frontera que aún se debate).
En la web fronterasblog.wordpress.com explican algunos de los pormenores que conlleva crearte tu propio país. A mi me dió por pensar algunas tonterías de tipo logístico al ver esta foto de las Naciones Unidas:
¿Cómo lo van ha hacer para poner la nueva bandera? Quiero decir, ¿añaden un palo extra al final de la fila? ¿las reordenan todas o pasan del tema? ¿cuál será el presupuesto que destinan a estas tareas? ¿las izan cada día como en los cuarteles? El arquitecto que proyectó la plaza, ¿tuvo en cuenta que cupieran futuros nuevos países?
Si completan el círculo de mástiles, la plaza parecerá la jaula de los leones.
En fin. Veremos qué es de esta gente recién emancipada.
Por último, al hilo de sentimientos separatistas, recomiendo una película muy surrealista y divertida sobre un pequeño barrio de Londres que se declara país de la noche a la mañana, y todo el follón que acarrea:
Por que si contara por dónde dejo correr mi mente más de uno me retiraba la palabra.
Por ejemplo. Tengo una táctica para dormir cuando me acuesto acelerada. Engaño a mi cerebro para que desconecte de nada que tenga que ver con el día a día. Me auto-naufrago en una isla desierta y me obligo a sobrevivir. Cualquier tarea es buena. Y cuanto más detalladamente me obligue a pensar en ella antes me duermo. Mi preferida es construirme un refugio en un árbol. Resolver la escalerilla, los amarres, el techado (que casi siempre pongo de hojas de palmera), una barandilla chula... A veces si me las veo muy canutas me hago como los trucos de los videojuegos y me aparece en la playa un estupendo cuchillo, varios metros de útil cuerda...
Es un sistema de concentración tan bueno que con que elija un reto ya me sobra. Pero mira tú, que una noche no me apetecía cabaña y busqué otra cosa. (Venga que hasta ahora todo era contextualizar. Aquí va el verdadero motivo del post). Pues pensé proveerme de ropa. Naúfraga sí. Tonta no. Que yo nunca he aguantado una noche a la orilla del mar sin echarme una chaqueta.
¿Alguien sabe cómo se curte la piel de los animales?
Porque yo esa noche no, y me desbarató todo el invento este de dormir. Como por el momento no me veo acuciada por las circunstancias, no le dí más vueltas y a la noche siguiente retomé la construcción, que se me da mucho mejor. Hasta ayer. Que encontré la respuesta de rebote:
El curtido se realiza sumergiendo la piel en una solución acuosa con taninos, sustancias curtientes presentes en numerosas plantas: corteza de encina, la corteza de sauce, la cáscara de la granada, del membrillo, el endrino, la corteza de pino, la corteza de algunas acacias (especialmente el quebracho), incluso excrementos de paloma (palomina) o de perro (canina).
Resulta que no sólo es rascar la carne y estirar. Hay que bañarlo en caca de paloma. Pues bueno.
A lo que iba, si alguien me hubiera preguntado esta mañana en qué pensaba y hubiera querido ser franca, habría dicho: estoy pensando en lo interesante que sería que en algún momento nos recordaran las tecnologías básicas que tanto les costó sacar a la humanidad. Que nos lo dieran en un librito después de unas prácticas, para tener a mano si hay un holocausto o algo y tenemos que empezar de nuevo. En cuyo caso, yo llevo ventaja pq ayer me enteré de cómo hacerme un abrigo de pieles jajaja.
Por este espíritu reivindicativo (por fin) tan de moda estos días, muchas de mis actitudes están pasando por revisión, y la primera sobre la que ha habido sentencia es sobre emplear la palabra "friki".
Mira que la uso bien poco. Pero a partir de ahora menos aún.
La personas han degenerado tanto en esta era de internet que el único significado actual de la palabra es el de despreciar. Sí, sí, no tiene otro.
¿Se han dado cuenta que en cuanto alguien hace notar la ofensa, la reacción inmediata es recular y buscar alguna anédocta para ponerse uno mismo como ejemplo? Entonces, ¿en qué quedamos? ¿quién es el friki?
Aquí es cuando ustedes me replican, bueno, es que fulanito hace tal cosa que es rara. Y aquí es cuando reflexiono yo, raro es, que en el pueblo apareciera la hija de la Paqui con minifalda cuando el resto aún gastaban refajo. Porque la cualidad de "extraño" viene dada por la cantidad de gente que hace, opina, le gusta, lo mismo que a uno mismo. Ahí es nada.
Si hoy día tuviera que considerar como raro la cantidad de cosas que la gente hace, opina, le gusta distinto a mí, creería que soy hija de un marciano, y no, soy hija de cartagenera y toledano. Más ibérica que el jamón. Si hoy tuviera que adivinar qué es lo que la mayoría de gente hará, opinará, le gustará mañana para hacerlo yo también y apuntalar así mi autoestima, iría lista. ¡Pues no hace ya que superé los 15 años!
Y aquí alguien me dirá, bueno pero es que eso lo hacen, opinan, les gusta allí, no sé... en Japón por ejemplo (que son unos frikis, le falta rematar). Uy, uy digo yo. ¿Qué tipo de prejuicio se esconde debajo de esta opinión tan elaborada? Sí, sí, lo que están pensando. Detrás de eso no puede estar nada más que nuestro amigo racismo. Porque díganme si no, una sola razón por la que importar extravangancias de París, o Nueva York es más cool que de cualquier otro sitio? ¿Porque lo hace, opina, le gusta a más gente? Nop, aunque no resulte popular, en la tierra existen más países que los desarrollados, y aún en estos hay costubres distintas para aburrir. ¿Porque es más parecido entonces a lo que a mi me gusta, hago, opino? Ahí le andamos cerca yo creo.
Pienso que, en resumidas cuentas, lo que determina el cuelgue de la etiqueta "friki" es una impresión personal, al margen de que la cosa en cuestión sea verdaderamente extraña, en cuyo caso, mi impresión entre otras, es que algunas personas son gilipollas, pero no por eso se lo digo cada vez que abren la boca. Tamaña fechoría llevaría a las manos más de una vez, en cambio tú puedes soltarle "friki" a alguien y seguir tranquilamente tomando café (el ejemplo perfecto de esto recae en la pareja gorda/flaca).
Por todo esto, sustituiré friki por alguna otra palabra más amble, o directamente por algo como "no lo había visto nunca", ya que, si lo hubiera visto antes, dejaría de resultarme extraño. No soy una persona de mundo pero tengo internet, de ahí que tuviera poca necesidad de usar esa palabra antes.
Por lo demás, se me presentan bastantes ocasiones en las que alegrarme de no ser como la mayoría, y otras cuantas en las que me alegro de serlo. El truco me parece a mí es sólo ser.
Del japonés, se traduce como “una manera de vivir cuyo foco es encontrar la belleza dentro de las impefecciones de la vida, y en aceptar tranquilamente el ciclo natural de crecimiento y decadencia."
Y si no, ¿tendrá dinero esa gente para reponer su automóvil después de perder su casa y todo lo que había dentro?
¿Será una oportunidad allí para renovar el parque y vender coches económicos o eléctricos?
¿En qué medida habrán quedado afectada las flotas pesqueras? Si es significativo, ¿importarán más pescado?
A raíz de la trágica pérdida de vidas.. ¿bajará la presión inmobiliaria en las zonas más afectadas? Habrá zonas que han quedado despobladas. Por otro lado, los japoneses tienen muchos reparos a habitar casas con historial de muerte trágica, aunque aquí no ha quedado piedra sobre piedra, así que quizá no cuente.
"Las bajas habidas (en la forma de guerra primitiva) no afectan de una manera sustancial al índice de crecimiento demográfico, ni siquiera entre las naciones que practican formas industrializadas de matar. Las decenas de millones de muertes provocadas por las batallas del siglo XX sólo constituyen una ligera
vacilación en el implacable empuje ascendente de la curva del crecimiento."
Y tiene razón. La población total de Japón es de aprox. 126.874.00 habitantes. Frente a esto, hasta las peores cifras, que se suponen en torno a 10.000 por el momento, parecen devaluadas. ¿Cuánto tardarán en reconstruirlo todo? ¿tomarán medidas extra en previsión de futuros terremotos bajo el mar? Japón es una isla estrecha, no parece viable establecer un cinturón que aleje a las poblaciones de la costa, sobre todo cuando las pocas extensiones de llano se encuentran a lo largo de ella.
La palabra tsunami la inventaron los japoneses. Es intrínseco a su geografía. ¿Llevar en la cultura tifones y terremotos, les hará sobreponerse mejor que en otras zonas? Verdaderamente ya lo han sobrellevado mejor. En cualquier otro sitio las cifras de muertos serían el triple, en los supermercados la gente hace colas ordenadas y no hay grandes escenas de desesperación.
Con respecto al empleo de centrales nucleares... bueno tienen 54 plantas que producen un tercio de la electricidad y reducen su dependencia del petróleo, preparadas para soportar terremotos de hasta 7,5 leí ayer. La pregunta es, ¿pueden permitirse en esa región esta forma de producir energía o el riesgo de que aparezca un sismo de 9 cada 150 años es suficiente margen para asumir el riesgo?
